Ingénierie de plateformes, de migration et de livraison

Services d’ingénierie de plateforme, de migration et de livraison

Nous migrons et soutenons les systèmes de gestion télécom et l’infrastructure hybride, automatisons la validation et le déploiement des charges, et construisons les portails et intégrations d’API réseau qui exposent ces plateformes à vos équipes et à vos clients.

Demander une revue d’architecture Voir nos tarifs transparents

Parcours d’ingénierie: Postes antérieurs de nos ingénieurs : Ericsson · Verizon · Zain · Digicel · Haitel · TempestNS
Normes et contrôles: 3GPP · GSMA CAMARA (NEF/SCEF) · OpenShift restricted-v2 · OPA/Kyverno · MCP privé
Modèle d’entrée: Commencez par un Sprint d’évaluation de 2 semaines (14 500 $US forfaitaires, 100 % crédités sur un Retainer Plateforme annuel)

Architecture de référence

Où chaque couche passe le relais à la suivante

La gestion de réseau, la livraison de plateforme et les applications opérateur échouent le plus souvent à leurs frontières : une montée de version du gestionnaire modifie un schéma d’alarmes, un changement de cluster échoue à l’admission, une action du portail modifie un système backend. Nous concevons et testons les trois couches comme un seul système.

Parc connecté

Trois couches d’ingénierie avec des chemins explicites pour les changements, l’exposition réseau et le retour opérationnel.

T3Portails d’entreprise, API & plans de contrôle

Next.js / TypeScriptPortails clients · EN / ES / FR / HT
Consoles développeurs et NOCDemandes en libre-service · tableaux de bord SLO
Passerelle API CAMARAQoD · SIM Swap · Device Location
Identité d’entrepriseOIDC / RBAC · clés d’accès gérées par l’IdP

Demande du portail → merge request → contrôles de politique → approbation humaine

T2Livraison revue et MCP privé

Vérification préalable MCPOutils typés · points d’accès de modèles approuvés
GitLab CI et politiquesTrivy · SBOM · Cosign · OPA / Kyverno
Revue protégée et Argo CDApprobation humaine · réconciliation GitOps
Secrets et preuvesVault / ESO · événements SIEM expurgés

Argo CD → état du cluster · CI / IaC runner → infrastructure hybride

T1Infrastructures télécoms et hybrides

Ericsson OSS-RC / ENMGestion RAN / Core / IMS · médiation
Parc OpenShiftrestricted-v2 · Multus / SR-IOV
VMware / vSANConsolidation · bascule MTV → KubeVirt
Infrastructure hybrideTerraform / OpenTofu · VMware / Bare-Metal

Chemin d’exposition des API réseau

Passerelle CAMARARequêtes API de clients autorisés
OAuth2 · politiques · consentement
Adaptateurs de consentement et d’expositionInterfaces NEF / SCEF prises en charge par l’opérateur
Exposition réseau autorisée
Cœur de réseau 4G / 5GCapacités réseau · ENM assure une gestion distincte

La télémétrie des clusters, les reçus de pipeline et les événements d’outils expurgés reviennent aux consoles d’exploitation et au dépôt de preuves.

Topologies de référence, et non une garantie d’adéquation à votre parc. Les versions de protocole, les frontières réseau, les rôles et les objectifs de service sont fixés dans le design de bas niveau pendant le Sprint d’évaluation.

Télécharger la source Mermaid (.mmd)

Infrastructure télécom et cloud hybride

Rattacher les nœuds OSS-RC historiques à Ericsson ENM, durcir les clusters OpenShift bare-metal et hybrides, et mener des migrations VMware vSAN et OpenShift Virtualization par vagues avec un retour arrière répété.

T1Infrastructure télécom et hybride

Des chemins distincts de gestion, de migration et de routage hybride, reliés par des dépendances de plateforme validées.

Gestion des télécommunications

Ericsson OSS-RCInventaire des anciens nœuds · retrait progressif
Rattachement progressif des nœuds
Ericsson ENMRAN / Core / IMS · REST NBI · cmedit · AMOS
Télémétrie northbound
Médiation FM / PM / CM3GPP · SNMPv3 · collecteurs VES · Kafka

Virtualisation et plateforme de conteneurs

VMware vSphere / vSANSPBM · références d’E/S · dépendances des VM
Migration warm / cold ; bascule finale
OpenShift VirtualizationMTV · KubeVirt · ODF / CSI pris en charge
Exécution sur le cluster
Red Hat OpenShiftCharges restricted-v2 · Multus / SR-IOV

Stockage hybride et virtualisation

Routage sur siteIPAM · segmentation · BGP / BFD si pris en charge
Interconnexion hybride
vSAN ESA & OpenShift VirtualizationChemins redondants · inspection centralisée par pare-feu
Accès routé aux charges
Socle de cluster durciOpenShift OCP · restricted-v2 SCCs · ODF · Multi-tenant namespaces · FinOps

Connexions entre périmètres

Ericsson ENM / Red Hat OpenShift: Le dimensionnement ENM suit le modèle de déploiement pris en charge par le fournisseur.
Médiation FM / PM / CM / Socle de cluster durci: Les destinations de télémétrie approuvées utilisent le routage hybride et la politique de sécurité définis.

Les interfaces des éléments varient selon la version. Les migrations warm MTV nécessitent une fenêtre de bascule finale ; le retour après des écritures sur la cible exige une réconciliation des données. Les privilèges du cluster et l’hébergement ENM sont revus pour chaque charge prise en charge.

Télécharger la source Mermaid (.mmd)

Exploitation Ericsson OSS et ENM

Le défi

Mises à niveau manuelles, scripts isolés et interfaces northbound/southbound fragiles menacent alarmes, configuration et performance du RAN et du cœur multivendeurs.

Ce que nous réalisons

Nous stabilisons, mettons à niveau et automatisons OSS-RC et ENM en environnements hybrides et cloud-native. Nous validons les éléments, automatisons les contrôles de configuration et d’alarmes et relions la gestion à l’orchestration.

Exemples de livrables

Runbooks de mise à niveau et bascule ENM
Contrôles de santé automatisés
Pipelines northbound d’alarmes et télémétrie
Preuves d’intégration FM/CM/PM

Adéquation commerciale et de livraison

Mode de livraison: Sprint d’évaluation de 2 semaines (14 500 $US), puis le binôme principal (soit 20 000 $US/mois avec le retainer annuel) ou l’Orchestration Managée
Première vague type: 4 à 6 semaines : audit de préparation, validation de la télémétrie northbound et runbook de bascule répété

Cadrer une revue ENM

Kubernetes et Red Hat OpenShift

Le défi

Les charges télécoms et réglementées exigent isolation, réseau prévisible et reprise testée. Un cluster sain ne prouve ni admission ni restauration des données.

Ce que nous réalisons

Nous concevons OpenShift et Kubernetes sur des hôtes bare-metal et VMware. La validation applicative couvre l’exécution non-root, les SCC restricted-v2 d’OpenShift, la segmentation CNI et les contrôles de cycle de vie day-2. Les Operators et composants d’infrastructure utilisent des permissions prises en charge par l’éditeur, avec des exceptions revues.

Exemples de livrables

Architecture OpenShift multicluster
Validation restricted-v2 Helm/Kustomize
Intégration et cycle de vie des Operators
Runbooks éprouvés de mise à niveau et reprise

Adéquation commerciale et de livraison

Mode de livraison: Sprint d’évaluation de 2 semaines (14 500 $US), puis le binôme principal : 1 responsable infrastructure/télécom et 1 responsable DevSecOps
Première vague type: 4 à 8 semaines : durcissement des SCC restricted-v2, validation Multus/SR-IOV et intégration GitOps day-2

Cadrer une revue OpenShift

Modernisation VMware et vSAN

Le défi

Licences et stockage vieillissant imposent un plan fondé sur dépendances, I/O et reprise avant migration.

Ce que nous réalisons

Nous auditons politiques vSphere/vSAN, réseau et dépendances VM pour migrer vers vSAN consolidé ou OpenShift Virtualization (KubeVirt). Nous utilisons la migration à chaud lorsque la compatibilité le permet et répétons les fenêtres de bascule pour les autres charges de travail.

Exemples de livrables

Carte des dépendances et impacts VM
Plan I/O et capacité vSAN
Vagues VMware vers OpenShift
Bascule et retour arrière validés

Adéquation commerciale et de livraison

Mode de livraison: Sprint d’évaluation de 2 semaines (14 500 $US), puis une migration vague par vague menée par le binôme principal
Première vague type: Un audit de 2 semaines du rayon d’impact des VM et des I/O de stockage, puis des migrations à chaud par phases avec MTV vers KubeVirt, chacune avec une courte fenêtre de bascule finale

Cadrer une migration VMware

Contrôles de livraison et MCP privé

Remplacer les goulots d’étranglement des comités de changement par la réconciliation GitLab CI et Argo CD, des contrôles d’admission OPA/Kyverno et des pré-contrôles MCP à schéma restreint. Une personne approuve toujours chaque changement en production.

T2Contrôles de livraison et MCP privé

L’IA prépare un changement vérifiable. Les contrôles CI déterministes, les approbations protégées et l’admission gouvernent la livraison en production.

Merge request et outils MCP bornés

Merge request GitLabCommits d’ingénierie · Helm / Kustomize / code applicatif
Webhook / revue demandée
Copilote de vérification préalableProposition de manifestes · rapport de préparation · différences
Appels d’outils validés
Serveur MCP à schéma restreintOutils typés · identités limitées à la lecture côté serveur

Périmètre d’exécution approuvé

Point d’accès de modèle privéSelf-hosted OpenShift AI / vLLM inside perimeter
Inspection du cluster en lecture seuleQuotas · SCC · topologie actuelle ; aucune mutation en production
HashiCorp Vault / External SecretsExternal Secrets Operator · accès contrôlé à l’exécution

Contrôles de livraison déterministes

Étape de sécurité GitLab CITrivy / Grype · SBOM Syft · signature Cosign
Construction et analyse des artefacts
Validation des politiquesOPA / Kyverno · compatibilité SCC · quotas
Réussite des contrôles configurés
Approbation humaine protégéeRelecteurs obligatoires · branches protégées · fusion approuvée

Exécution GitOps et preuves

Argo CDApplicationSets · état souhaité approuvé
Réconciliation après approbation
OpenShift en productionAdmission · RBAC des charges · mTLS configuré
Événements et preuves d’exécution
SIEM et dépôt de preuvesÉvénements expurgés · attestations · politique de conservation

Connexions entre périmètres

Copilote de vérification préalable / Merge request GitLab: Le copilote joint les différences des manifestes et le rapport à la revue humaine.
Copilote de vérification préalable / Point d’accès de modèle privé: Le trafic du modèle utilise un point d’accès privé et une région de traitement approuvés.
Serveur MCP à schéma restreint / Inspection du cluster en lecture seule: L’identité de lecture inspecte l’état ; elle ne peut pas déployer en production.
Merge request GitLab / Étape de sécurité GitLab CI: La merge request déclenche la CI ; la sortie IA ne contourne pas les contrôles.
Approbation humaine protégée / Argo CD: Seule la fusion approuvée modifie l’état souhaité de GitOps.
HashiCorp Vault / External Secrets / OpenShift en production: ESO récupère les secrets d’exécution autorisés.
Serveur MCP à schéma restreint / SIEM et dépôt de preuves: Les événements d’outils expurgés sont collectés selon la politique d’audit approuvée.
Argo CD / SIEM et dépôt de preuves: Les reçus de synchronisation rejoignent les attestations dans le dépôt de preuves.

Les serveurs MCP appliquent une validation JSON Schema stricte et des identités en lecture seule. Tout changement d’état doit franchir les contrôles GitLab CI, les politiques OPA/Kyverno et l’approbation humaine avant la synchronisation Argo CD.

Télécharger la source Mermaid (.mmd)

Agents IA et Intégration MCP

Le défi

Les assistants génériques manquent de contexte plateforme. Des outils ou endpoints sans contrôle peuvent exposer les données et permettre des actions excessives.

Ce que nous réalisons

Nous connectons l’IA privée aux dépôts, tickets et clusters via des serveurs Model Context Protocol (MCP) à schémas restreints. Les modèles restent dans votre périmètre approuvé ; des contrôles déterministes valident manifestes et restricted-v2 avant exécution approuvée.

Exemples de livrables

Serveurs MCP à schémas restreints
Rapports de préparation et d’impact
Copilote GitLab / Argo CD
Traces SIEM et rétention

Adéquation commerciale et de livraison

Mode de livraison: Sprint d’évaluation de 2 semaines (14 500 $US), puis un chantier d’automatisation MCP au sein du binôme principal
Première vague type: Serveurs MCP restreints par schéma sur des identités limitées à la lecture et contrôles préalables de préparation intégrés à Argo CD avec approbation humaine ; durée fixée lors du sprint

Cadrer une revue MCP

Livraison DevSecOps et CI/CD

Le défi

Les contrôles manuels de sécurité, manifestes et conformité retardent les versions. La syntaxe ne prouve ni préparation ni autorisation de production.

Ce que nous réalisons

Nous construisons GitLab CI et Argo CD avec OPA Gatekeeper ou Kyverno, contrôles CVE, SBOM, signatures d’images et admission. Vault ou External Secrets Operator injectent les secrets ; les approbations sont liées à la révision déployée.

Exemples de livrables

Modèles GitLab CI / Argo CD
Règles OPA Gatekeeper / Kyverno
Vault / External Secrets Operator
Exports SBOM, signatures et audit

Adéquation commerciale et de livraison

Mode de livraison: Sprint d’évaluation de 2 semaines (14 500 $US), puis un chantier de gouvernance des pipelines au sein du binôme principal
Première vague type: Contrôles SBOM et CVE (Syft, Trivy), signature d’images Cosign et politiques d’admission OPA/Kyverno dans vos pipelines existants ; durée fixée lors du sprint

Cadrer une revue de pipeline

Portails d’entreprise, API et plans de contrôle

Portails développeurs internes, tableaux de bord opérationnels OSS, passerelles d’API réseau alignées sur CAMARA au-dessus d’une exposition NEF/SCEF autorisée par l’opérateur, et interfaces client en libre-service qui transforment des parcs backend complexes en parcours rapides et auditables, en Next.js et TypeScript.

T3Portails d’entreprise, API et plans de contrôle

L’exposition des API clients reste distincte des demandes de changement opérationnel et de la gestion des éléments télécoms.

Expérience et identité d’entreprise

Clients API et équipes NOCDéveloppeurs partenaires · ingénieurs plateforme · opérateurs
Accès HTTPS
Portails Next.js / TypeScriptSandbox · documentation · mesure d’usage · vues exploitation / SLO
SSO et autorisation
Identité d’entreprise et RBACOIDC / SAML · rôles par tenant · EN / ES / FR / HT

Passerelle et adaptation des capacités

Passerelle API d’entrepriseOAuth2 · mTLS selon les besoins · limitation de débit
Requêtes API authentifiées
Services API CAMARAQoD · SIM Swap · Number Verification · Device Location / Status
Correspondance des capacités et du consentement
Adaptateurs de consentement et de politiqueSchémas OpenAPI versionnés · autorisation opérateur · CAPIF si disponible

Exposition réseau et gestion distincte

3GPP NEF / SCEFInterfaces d’exposition N33 / T8 prises en charge par l’opérateur
Accès réseau autorisé
Capacités du cœur 4G / 5GFonctions réseau autorisées par les politiques
Interfaces de gestion distinctes
Gestion Ericsson ENMIntégration CM / FM / PM distincte ; aucun point d’accès NEF / SCEF

Connexions entre périmètres

Portails Next.js / TypeScript / Passerelle API d’entreprise: Les API du portail passent par la passerelle authentifiée ; les changements opérationnels utilisent des demandes GitOps revues.
Adaptateurs de consentement et de politique / 3GPP NEF / SCEF: Les adaptateurs utilisent uniquement les API et versions activées par l’opérateur.
Identité d’entreprise et RBAC / Passerelle API d’entreprise: La passerelle vérifie l’appelant et la politique du tenant.

Les requêtes portail et API gateway appliquent l’authentification OIDC/OAuth 2.0 par locataire et des limites de débit. L’exposition 3GPP NEF/SCEF reste isolée de la gestion ENM sur des VRF dédiés.

Télécharger la source Mermaid (.mmd)

Portails d’Entreprise, API et Plans de Contrôle

Le défi

Scripts CLI, tickets et interfaces isolées freinent l’usage du réseau. Opérateurs et clients ont besoin de parcours autorisés et observables reliés au backend.

Ce que nous réalisons

Nous créons consoles Next.js/TypeScript, portails développeurs et marchés API sur votre infrastructure et GitOps. Capacités CAMARA via NEF/SCEF autorisés, OAuth2/OIDC, RBAC, télémétrie et parcours EN/ES/FR/HT.

Exemples de livrables

Portail Next.js / TypeScript
Passerelle OpenAPI / CAMARA
OAuth2/OIDC et RBAC par tenant
Livraison accessible EN / ES / FR / HT

Adéquation commerciale et de livraison

Mode de livraison: Sprint d’évaluation de 2 semaines (14 500 $US), puis un chantier portail ou API au sein du binôme principal
Première vague type: Une tranche en production d’un portail opérateur ou d’une intégration d’API réseau : connexion OIDC, accès basé sur les rôles et une API CAMARA via votre passerelle ; durée fixée lors du sprint

Cadrer un projet de portail ou d’API

Instantanés d’ingénierie

Travaux livrés par nos ingénieurs

Trois missions anonymisées issues des fonctions antérieures de nos ingénieurs, décrites par stack, problème et résultat. Aucun client n’est nommé et aucun ne peut être identifié par élimination.

OSS opérateur et plateforme de conteneurs
Charges télécom et intégrations ENM migrées vers OpenShift
Des charges de gestion héritées et leurs intégrations northbound ont été replateformées sur Red Hat OpenShift par vagues répétées. Les flux d’alarmes, de configuration et de performance ont été tracés jusqu’à leurs consommateurs avant chaque bascule, avec validation préalable automatisée et un déclencheur de retour arrière par vague.
- Ericsson ENM
- Red Hat OpenShift
- Bascule répétée
DevSecOps et automatisation d’audit
Des portes policy-as-code à la place des revues manuelles pré-audit
Les listes de contrôle manuelles avant mise en production ont été remplacées par des contrôles de politique et une vérification des manifestes assistée par IA dans les pipelines GitOps. Chaque changement portait ses propres preuves d’analyse, de politique et d’approbation, et le temps de revue est allé aux exceptions plutôt qu’à la paperasse.
- Argo CD
- Agents MCP
- Policy as code
Consolidation de datacenter hybride
Des parcs vSAN et cloud fragmentés sous un seul plan déclaratif
Des clusters VMware vSAN distincts et des services cœur cloud ont été réunis sous un modèle d’exploitation déclaratif unique, la restauration étant répétée par groupe de charges avant le retrait des anciens parcs.
- VMware vSAN
- Cloud hybride
- Terraform

Livré par nos ingénieurs en tant que salariés de leurs organisations précédentes, non par SynapseTel Cloud. Noms de clients, chiffres et détails identifiants sont retenus. Comment nous prouvons la livraison

Trouver le service adapté

Choisissez votre technologie et l’aide recherchée. Vos choix seront repris dans le formulaire de demande.

Aperçu des livrables

Utilisez nos modèles pour définir les travaux et valider les livrables. Adaptez-les à votre environnement. Ils sont illustratifs, sans résultats clients, procédures certifiées ni instructions exécutables en production.

Exemple de résultat attendu

Plan de changement et de reprise

Plan de changement Ericsson OSS / ENM

Prérequis: Consigner versions source et cible, type de déploiement, nœuds, chemin de mise à niveau supporté et droits de support. Nommer responsable et fenêtre de maintenance.
Résultat attendu / seuil d’acceptation: Contrôles de compatibilité et d’interfaces consignés ; décisions de changement et de reprise approuvées par le responsable.

Ouvrir la fiche complète

Exemple de résultat attendu

Synthèse de l’évaluation

Préparation Kubernetes / OpenShift

Prérequis: Inventorier clusters, versions, Operators, applications, réseaux et stockage. Vérifier les cycles de vie et identifier les responsables applicatifs.
Résultat attendu / seuil d’acceptation: Preuves de restauration plateforme et applicative consignées séparément ; reprise mesurée selon les objectifs convenus.

Ouvrir la fiche complète

Exemple de résultat attendu

Liste de réception de l’automatisation

Rapport d’évaluation d’un processus IA

Prérequis: Décrire processus, données autorisées et actions permises. Mesurer délais, erreurs et effort de revue de référence ; documenter permissions et validations.
Résultat attendu / seuil d’acceptation: Résultats d’évaluation comparés à la référence ; approbations, traitement des exceptions et solution manuelle démontrés.

Ouvrir la fiche complète

Exemple de résultat attendu

Référence de virtualisation et réception

Checklist de référence et de changement VMware

Prérequis: Inventorier vCenter, ESXi, clusters, architecture vSAN, matériel et firmware, réseaux, sauvegardes et responsables des applications invitées. Consigner versions installées et cibles, et droits au support fournisseur.
Résultat attendu / seuil d’acceptation: Constats de versions et de compatibilité consignés ; contrôles de plateforme et workloads acceptés ; preuves de reprise et responsabilités documentées.

Ouvrir la fiche complète

Étape par étape

Comment se déroule une mission

Chaque étape se termine par du travail revu dans vos dépôts et une décision qui vous appartient.

Découverte et audit des dépendances (semaines 1–2)
Nous nous connectons via votre bastion ou votre passerelle ZTNA pour inspecter la configuration des clusters, les politiques de stockage vCenter et vSAN, les pipelines CI/CD et les journaux de changement, et nous consignons les modes de défaillance et les points uniques de défaillance identifiés.
Jalon 01
Architecture cible et plan de bascule
Vous recevez une spécification de l’état cible avec la source Mermaid (.mmd), un ordre de migration séquencé, des déclencheurs de retour arrière pour chaque vague et une comparaison des coûts avec le maintien du parc actuel.
Jalon 02
Construction et câblage des pipelines
Les modules Terraform, les manifestes OpenShift, les serveurs MCP et les applications Next.js arrivent dans vos dépôts GitLab ou GitHub derrière des contrôles de politique que votre équipe peut lire et maintenir.
Jalon 03
Exploiter et assurer : transfert ou managé
Choisissez le modèle d’exploitation. En build-operate-transfer, nous exploitons le parc avec votre équipe jusqu’à ce qu’elle en prenne la charge, puis nous remettons les runbooks. En exploitation managée, nous restons pour les mises à niveau du cycle de vie, la correction des dérives dans les pipelines et l’astreinte d’urgence 24/7, avec un SLA de disponibilité contractuel au niveau 99.9% ou 99.99%.
Jalon 04

Chaque jalon se termine de la même façon : du travail revu dans vos dépôts et une décision qui vous appartient : continuer, suspendre ou arrêter.

Comment nous démarrons

Vous n’avez pas besoin d’un RFP de six mois pour savoir ce qui casse.

Chaque mission T1, T2 et T3 commence par un Sprint d’évaluation de 2 semaines au périmètre délimité (14 500 $US forfaitaires), crédité à 100 % sur un retainer annuel ou un contrat managé si vous poursuivez dans les 30 jours.

Jours 1 à 3
Lecture des limites et de la topologie
Inspection en lecture seule de la médiation ENM/OSS, des SCC OpenShift, des références de stockage vSAN et des journaux de modifications CI/CD.
Jours 4 à 6
Carte des défaillances et du rayon d’impact
Risques de passation entre couches, points de défaillance uniques et écarts de sécurité et de conformité.
Jours 7 à 9
Architecture cible (.mmd) et ordre des vagues
Topologie cible de bas niveau en source Mermaid, séquence de migration vague par vague et critères de retour arrière pour chaque vague.
Jour 10
Restitution pour la direction et les ingénieurs principaux
Le dossier complet de passation d’ingénierie et un backlog à périmètre fixe, prêts pour votre propre équipe ou notre binôme principal.

Sprint d’évaluation14 500 $US forfaitaires · 2 semaines · 100 % crédités en cas de conversion annuelle
Retainer Plateforme24 000 $US/mois ou 240 000 $US/an · binôme principal · 2 mois offerts en annuel
Orchestration ManagéeÀ partir de 34 500 $US/mois · astreinte d’urgence 24/7 avec des ingénieurs principaux nommés

Demander une revue d’architecture Comparer les niveaux d’engagement et les tarifs

Commencez par une revue d’architecture de 30 minutes

Passez en revue votre parc, vos contraintes de livraison et votre premier jalon avec les ingénieurs qui dirigeraient le travail.

Choisissez un engagement et décrivez votre environnement. Nous vous recontacterons pour organiser la revue et confirmer le périmètre.

Où chaque couche passe le relais à la suivante

Infrastructure télécom et cloud hybride

Exploitation Ericsson OSS et ENM

Kubernetes et Red Hat OpenShift

Modernisation VMware et vSAN

Contrôles de livraison et MCP privé

Agents IA et Intégration MCP

Livraison DevSecOps et CI/CD

Portails d’entreprise, API et plans de contrôle

Portails d’Entreprise, API et Plans de Contrôle

Travaux livrés par nos ingénieurs

Charges télécom et intégrations ENM migrées vers OpenShift

Des portes policy-as-code à la place des revues manuelles pré-audit

Des parcs vSAN et cloud fragmentés sous un seul plan déclaratif

Trouver le service adapté

Aperçu des livrables

Plan de changement et de reprise

Synthèse de l’évaluation

Liste de réception de l’automatisation

Référence de virtualisation et réception

Comment se déroule une mission

Découverte et audit des dépendances (semaines 1–2)

Architecture cible et plan de bascule

Construction et câblage des pipelines

Exploiter et assurer : transfert ou managé

Vous n’avez pas besoin d’un RFP de six mois pour savoir ce qui casse.

Lecture des limites et de la topologie

Carte des défaillances et du rayon d’impact

Architecture cible (.mmd) et ordre des vagues

Restitution pour la direction et les ingénieurs principaux

Commencez par une revue d’architecture de 30 minutes