Saltar al contenido
SynapseTel CloudEstado del servicio

Agende una llamada de 30 minutos

La programación la gestiona Calendly, cuya política de privacidad se aplica a los datos que introduzca. Abrir en Calendly

Ingeniería de plataformas, migración y entrega

Servicios de ingeniería de plataforma, migración y entrega

Migramos y soportamos sistemas de gestión de telecomunicaciones e infraestructura híbrida, automatizamos la validación y el despliegue de cargas, y construimos los portales e integraciones de API de red que exponen esas plataformas a sus equipos y clientes.

Solicitar una revisión de arquitecturaVer precios transparentes
Trayectoria de ingeniería
Puestos anteriores de nuestros ingenieros: Ericsson · Verizon · Zain · Digicel · Haitel · TempestNS
Estándares y controles
3GPP · GSMA CAMARA (NEF/SCEF) · OpenShift restricted-v2 · OPA/Kyverno · MCP privado
Modelo de entrada
Comience con un Sprint de Evaluación de 2 semanas (14.500 US$ fijo, 100 % acreditado a un Retainer de Plataforma anual)

Arquitectura de referencia

Dónde cada capa entrega a la siguiente

La gestión de red, la entrega de plataforma y las aplicaciones de operador suelen fallar en sus fronteras: una actualización del gestor cambia un esquema de alarmas, un cambio de clúster falla en la admisión, una acción del portal modifica un sistema backend. Diseñamos y probamos las tres capas como un solo sistema.

Entorno conectado

Tres capas de ingeniería con rutas explícitas para cambios, exposición de red y retroalimentación operativa.

T3Portales empresariales, APIs y planos de control

  • Next.js / TypeScriptPortales de clientes · EN / ES / FR / HT
  • Consolas de desarrollo y NOCSolicitudes de autoservicio · paneles de SLO
  • Gateway de API CAMARAQoD · SIM Swap · Device Location
  • Identidad empresarialOIDC / RBAC · claves de acceso gestionadas por el IdP

Solicitud del portal → merge request → controles de políticas → aprobación humana

T2Entrega revisada y MCP privado

  • Validación previa con MCPHerramientas tipadas · endpoints de modelos aprobados
  • GitLab CI y políticasTrivy · SBOM · Cosign · OPA / Kyverno
  • Revisión protegida y Argo CDAprobación humana · reconciliación GitOps
  • Secretos y evidenciasVault / ESO · eventos SIEM con datos sensibles ocultos

Argo CD → estado del clúster · CI / IaC runner → infraestructura híbrida

T1Infraestructura híbrida y de telecomunicaciones

  • Ericsson OSS-RC / ENMGestión RAN / Core / IMS · mediación
  • Flota OpenShiftrestricted-v2 · Multus / SR-IOV
  • VMware / vSANConsolidación · transición MTV → KubeVirt
  • Infraestructura híbridaTerraform / OpenTofu · VMware / Bare-Metal

Ruta de exposición de API de red

  1. Gateway CAMARASolicitudes de API de clientes autorizados
    OAuth2 · políticas · consentimiento
  2. Adaptadores de consentimiento y exposiciónInterfaces NEF / SCEF admitidas por el operador
    Exposición de red autorizada
  3. Core de red 4G / 5GCapacidades de red · ENM es una gestión independiente

La telemetría del clúster, los comprobantes de pipeline y los eventos de herramientas sin datos sensibles vuelven a las consolas operativas y al almacén de evidencias.

Topologías de referencia, no una afirmación de ajuste a su entorno. Las versiones de protocolo, los límites de red, los roles y los objetivos de servicio se fijan en el diseño de bajo nivel durante el Sprint de Evaluación.

Descargar fuente Mermaid (.mmd)

Infraestructura telecom y de nube híbrida

Reubicar nodos OSS-RC heredados en Ericsson ENM, endurecer clústeres OpenShift bare-metal e híbridos, y ejecutar migraciones por fases de VMware vSAN y OpenShift Virtualization con reversión ensayada.

T1Infraestructura telecom e híbrida

Rutas independientes de gestión, migración y conectividad híbrida, unidas por dependencias de plataforma validadas.

Gestión de telecomunicaciones

  1. Ericsson OSS-RCInventario de nodos heredados · retirada por fases
    Reasignación de nodos por fases
  2. Ericsson ENMRAN / Core / IMS · REST NBI · cmedit · AMOS
    Telemetría northbound
  3. Mediación FM / PM / CM3GPP · SNMPv3 · colectores VES · Kafka

Virtualización y plataforma de contenedores

  1. VMware vSphere / vSANSPBM · referencias de E/S · dependencias de VM
    Migración en caliente / frío; corte final
  2. OpenShift VirtualizationMTV · KubeVirt · ODF / CSI admitido
    Se ejecuta en el clúster
  3. Red Hat OpenShiftCargas restricted-v2 · Multus / SR-IOV

Almacenamiento híbrido y virtualización

  1. Enrutamiento localIPAM · segmentación · BGP / BFD donde se admita
    Interconexión híbrida
  2. vSAN ESA & OpenShift VirtualizationRutas redundantes · inspección centralizada de firewall
    Acceso enrutado a las cargas
  3. Base de clúster endurecidoOpenShift OCP · restricted-v2 SCCs · ODF · Multi-tenant namespaces · FinOps
Conexiones entre límites de seguridad
Ericsson ENM / Red Hat OpenShift
El dimensionamiento de ENM sigue el modelo de despliegue admitido por el proveedor.
Mediación FM / PM / CM / Base de clúster endurecido
Los destinos de telemetría aprobados usan las rutas híbridas y las políticas de seguridad definidas.

Las interfaces de los elementos varían según la versión. Las migraciones warm de MTV requieren una ventana de corte final; volver al origen tras escribir en el destino exige reconciliar los datos. Se revisan los privilegios del clúster y el alojamiento de ENM para cada carga admitida.

Descargar fuente Mermaid (.mmd)

Operación de Ericsson OSS y ENM

El desafío

Actualizaciones manuales, scripts aislados e interfaces northbound/southbound frágiles amenazan alarmas, configuración y rendimiento en RAN y core multivendor.

Qué implementamos

Estabilizamos, actualizamos y automatizamos OSS-RC y ENM en entornos híbridos y cloud-native. Validamos integraciones de elementos, automatizamos controles de configuración y fallos y conectamos la gestión con la orquestación.

Ejemplos de entregables

  • Runbooks de actualización y transición ENM
  • Comprobaciones de salud automatizadas
  • Pipelines northbound de alarmas y telemetría
  • Pruebas de integración FM/CM/PM

Encaje comercial y de entrega

Cómo se entrega
Sprint de Evaluación de 2 semanas (14.500 US$), luego el pod principal en pareja (equivale a 20.000 US$/mes con el retainer anual) u Orquestación Gestionada
Primera ola típica
4–6 semanas: auditoría de preparación, validación de la telemetría northbound y un runbook de cutover ensayado
Definir una revisión de ENM

Kubernetes y Red Hat OpenShift

El desafío

Las cargas telecom y reguladas necesitan aislamiento, red previsible y recuperación probada. La salud del clúster no demuestra admisión ni recuperación de datos.

Qué implementamos

Diseñamos OpenShift y Kubernetes sobre hosts bare-metal y VMware. La validación de aplicaciones cubre ejecución sin root, SCC restricted-v2 de OpenShift, segmentación CNI y comprobaciones de ciclo de vida day-2. Los Operators y componentes de infraestructura usan permisos soportados por el proveedor con excepciones revisadas.

Ejemplos de entregables

  • Arquitectura OpenShift multiclúster
  • Validación restricted-v2 Helm/Kustomize
  • Integración y ciclo de vida de Operators
  • Runbooks ensayados de actualización y recuperación

Encaje comercial y de entrega

Cómo se entrega
Sprint de Evaluación de 2 semanas (14.500 US$), luego el pod principal en pareja: 1 líder de infraestructura/telecom y 1 líder de DevSecOps
Primera ola típica
4–8 semanas: endurecimiento de SCC restricted-v2, validación de Multus/SR-IOV e incorporación a GitOps day-2
Definir una revisión de OpenShift

Modernización de VMware y vSAN

El desafío

Licencias y almacenamiento antiguo exigen un plan basado en dependencias, I/O y recuperación antes de mover las cargas.

Qué implementamos

Auditamos políticas vSphere/vSAN, red y dependencias de VM para migrar a vSAN consolidado o OpenShift Virtualization (KubeVirt). Empleamos migración en vivo donde la compatibilidad lo permite y ensayamos ventanas de corte para otras cargas de trabajo.

Ejemplos de entregables

  • Mapa de dependencias e impacto por VM
  • Plan de I/O y capacidad vSAN
  • Olas VMware a OpenShift
  • Transición y reversión validadas

Encaje comercial y de entrega

Cómo se entrega
Sprint de Evaluación de 2 semanas (14.500 US$), luego una migración ola por ola con el pod principal en pareja
Primera ola típica
Una auditoría de 2 semanas del radio de impacto de las VM y de la I/O de almacenamiento, luego migraciones en caliente por fases con MTV hacia KubeVirt, cada una con una breve ventana final de cutover
Definir una migración de VMware

Controles de entrega y MCP privado

Reemplazar los cuellos de botella de los comités de cambio con reconciliación GitLab CI y Argo CD, controles de admisión OPA/Kyverno y comprobaciones pre-flight MCP con esquema restringido. Una persona sigue aprobando cada cambio en producción.

T2Controles de entrega y MCP privado

La IA prepara un cambio revisable. Los controles CI deterministas, las aprobaciones protegidas y la admisión gobiernan la entrega a producción.

Merge request y herramientas MCP limitadas

  1. Merge request de GitLabCommits de ingeniería · Helm / Kustomize / código
    Webhook / revisión solicitada
  2. Copiloto de validación previaBorrador de manifiestos · informe de preparación · diferencias
    Llamadas validadas
  3. Servidor MCP con esquema restringidoHerramientas tipadas · identidades de solo lectura impuestas por el servidor

Límite de ejecución aprobado

  1. Endpoint de modelo privadoSelf-hosted OpenShift AI / vLLM inside perimeter
  2. Inspección del clúster de solo lecturaCuotas · SCC · topología actual; sin cambios en producción
  3. HashiCorp Vault / External SecretsExternal Secrets Operator · acceso controlado en ejecución

Controles de entrega deterministas

  1. Etapa de seguridad de GitLab CITrivy / Grype · SBOM de Syft · firma Cosign
    Compilar y analizar artefactos
  2. Validación de políticasOPA / Kyverno · compatibilidad SCC · cuotas
    Superar controles configurados
  3. Aprobación humana protegidaRevisores obligatorios · ramas protegidas · merge aprobado

Ejecución GitOps y evidencias

  1. Argo CDApplicationSets · estado deseado aprobado
    Reconciliar tras la aprobación
  2. OpenShift en producciónControles de admisión · RBAC · mTLS configurado
    Eventos y evidencias de ejecución
  3. SIEM y almacén de evidenciasEventos sin datos sensibles · atestaciones · retención
Conexiones entre límites de seguridad
Copiloto de validación previa / Merge request de GitLab
El copiloto adjunta las diferencias de los manifiestos y el informe para revisión humana.
Copiloto de validación previa / Endpoint de modelo privado
El tráfico del modelo usa un endpoint privado y una región de procesamiento aprobados.
Servidor MCP con esquema restringido / Inspección del clúster de solo lectura
La identidad de solo lectura inspecciona el estado; no puede desplegar en producción.
Merge request de GitLab / Etapa de seguridad de GitLab CI
El merge request inicia CI; la salida de IA no evita los controles.
Aprobación humana protegida / Argo CD
Solo el merge aprobado cambia el estado deseado de GitOps.
HashiCorp Vault / External Secrets / OpenShift en producción
ESO obtiene los secretos de ejecución autorizados.
Servidor MCP con esquema restringido / SIEM y almacén de evidencias
Los eventos de herramientas sin datos sensibles se recopilan según la política de auditoría aprobada.
Argo CD / SIEM y almacén de evidencias
Los comprobantes de sincronización y las atestaciones se guardan como evidencias.

Los servidores MCP aplican validación estricta de JSON Schema e identidades de solo lectura. Todo cambio de estado debe superar las etapas de seguridad de GitLab CI, políticas OPA/Kyverno y aprobación humana antes de la sincronización en Argo CD.

Descargar fuente Mermaid (.mmd)

Agentes de IA e Integración MCP

El desafío

Los asistentes genéricos carecen de contexto de plataforma. Herramientas o endpoints sin control pueden exponer datos y permitir acciones excesivas.

Qué implementamos

Conectamos IA privada a repositorios, incidencias y clústeres con servidores Model Context Protocol (MCP) de esquemas restringidos. Los modelos respetan el límite de datos aprobado; controles deterministas validan manifiestos y restricted-v2 antes de la ejecución aprobada.

Ejemplos de entregables

  • Servidores MCP con esquemas restringidos
  • Informes de preparación e impacto
  • Copiloto GitLab / Argo CD
  • Auditoría SIEM y retención

Encaje comercial y de entrega

Cómo se entrega
Sprint de Evaluación de 2 semanas (14.500 US$), luego un frente de automatización MCP en el pod principal en pareja
Primera ola típica
Servidores MCP restringidos por esquema con identidades de solo lectura y verificaciones previas de preparación integradas en Argo CD con aprobación humana; duración definida en el sprint
Definir una revisión de MCP

Entrega DevSecOps y CI/CD

El desafío

Los controles manuales de seguridad, manifiestos y cumplimiento retrasan versiones. La sintaxis no demuestra preparación ni autoriza producción.

Qué implementamos

Construimos GitLab CI y Argo CD con OPA Gatekeeper o Kyverno, controles CVE, SBOM, firma de imágenes y validación de admisión. Vault o External Secrets Operator inyectan secretos; las aprobaciones se vinculan a la revisión desplegada.

Ejemplos de entregables

  • Plantillas GitLab CI / Argo CD
  • Reglas OPA Gatekeeper / Kyverno
  • Vault / External Secrets Operator
  • Exportación SBOM, firmas y evidencias

Encaje comercial y de entrega

Cómo se entrega
Sprint de Evaluación de 2 semanas (14.500 US$), luego un frente de gobernanza de pipelines en el pod principal en pareja
Primera ola típica
Controles de SBOM y CVE (Syft, Trivy), firma de imágenes con Cosign y políticas de admisión OPA/Kyverno en sus pipelines existentes; duración definida en el sprint
Definir una revisión de pipelines

Portales empresariales, APIs y planos de control

Portales internos de desarrolladores, paneles operativos de OSS, gateways de APIs de red alineados con CAMARA sobre exposición NEF/SCEF autorizada por el operador e interfaces de autoservicio para clientes que convierten entornos backend complejos en flujos rápidos y auditables, en Next.js y TypeScript.

T3Portales empresariales, APIs y planos de control

La exposición de API para clientes se mantiene separada de las solicitudes de cambio operativo y de la gestión de elementos de telecomunicaciones.

Experiencia e identidad empresarial

  1. Clientes de API y equipos NOCDesarrolladores asociados · ingenieros de plataforma · operadores
    Acceso HTTPS
  2. Portales Next.js / TypeScriptSandbox · documentación · medición de uso · vistas operativas / SLO
    SSO y autorización
  3. Identidad empresarial y RBACOIDC / SAML · roles por tenant · EN / ES / FR / HT

Gateway y adaptación de capacidades

  1. Gateway de API empresarialOAuth2 · mTLS según necesidad · límites de solicitudes
    Solicitudes API autenticadas
  2. Servicios de API CAMARAQoD · SIM Swap · Number Verification · Device Location / Status
    Mapeo de capacidades y consentimiento
  3. Adaptadores de consentimiento y políticasEsquemas OpenAPI versionados · autorización del operador · CAPIF donde se admita

Exposición de red y gestión independiente

  1. 3GPP NEF / SCEFInterfaces de exposición N33 / T8 admitidas por el operador
    Acceso autorizado a la red
  2. Capacidades del core 4G / 5GFunciones de red autorizadas por políticas
    Interfaces de gestión independientes
  3. Gestión Ericsson ENMIntegración CM / FM / PM independiente; no es un endpoint NEF / SCEF
Conexiones entre límites de seguridad
Portales Next.js / TypeScript / Gateway de API empresarial
Las API del portal pasan por el gateway autenticado; los cambios operativos usan solicitudes GitOps revisadas.
Adaptadores de consentimiento y políticas / 3GPP NEF / SCEF
Los adaptadores solo se conectan a API y versiones habilitadas por el operador.
Identidad empresarial y RBAC / Gateway de API empresarial
El gateway verifica la identidad del solicitante y las políticas del tenant.

Las solicitudes del portal y del API gateway aplican alcances OIDC/OAuth 2.0 por tenant y límites de tasa. La exposición 3GPP NEF/SCEF permanece aislada de la gestión de elementos ENM en VRFs dedicadas.

Descargar fuente Mermaid (.mmd)

Portales Empresariales, API y Planos de Control

El desafío

Scripts CLI, tickets e interfaces aisladas dificultan usar las capacidades de red. Los operadores y clientes necesitan flujos autorizados y observables conectados al backend.

Qué implementamos

Creamos consolas Next.js/TypeScript, portales de autoservicio y mercados API sobre infraestructura y GitOps. Integramos capacidades CAMARA mediante NEF/SCEF autorizados, OAuth2/OIDC, RBAC, telemetría y flujos EN/ES/FR/HT.

Ejemplos de entregables

  • Portal Next.js / TypeScript
  • Gateway OpenAPI / CAMARA
  • OAuth2/OIDC y RBAC por tenant
  • Entrega accesible EN / ES / FR / HT

Encaje comercial y de entrega

Cómo se entrega
Sprint de Evaluación de 2 semanas (14.500 US$), luego un frente de portal o API en el pod principal en pareja
Primera ola típica
Una porción en producción de un portal de operador o de una integración de API de red: inicio de sesión OIDC, acceso basado en roles y una API CAMARA a través de su gateway; duración definida en el sprint
Definir un desarrollo de portal o API

Instantáneas de ingeniería

Trabajo que nuestros ingenieros han entregado

Tres compromisos anonimizados de las funciones anteriores de nuestros ingenieros, descritos por stack, problema y lo que cambió. No se nombra a ningún cliente y ninguno puede identificarse por eliminación.

  • OSS de operador y plataforma de contenedores

    Cargas de telecomunicaciones e integraciones ENM trasladadas a OpenShift

    Cargas de gestión heredadas y sus integraciones northbound se replataformaron en Red Hat OpenShift en olas ensayadas. Los flujos de alarmas, configuración y rendimiento se trazaron hasta sus consumidores antes de cada cutover, con validación previa automatizada y un disparador de reversión por ola.

    • Ericsson ENM
    • Red Hat OpenShift
    • Cutover ensayado

  • DevSecOps y automatización de auditoría

    Puertas de política como código en lugar de revisiones manuales previas a la auditoría

    Las listas de verificación manuales previas al despliegue se sustituyeron por controles de política y verificación de manifiestos asistida por IA dentro de pipelines GitOps. Cada cambio llevaba su propia evidencia de escaneo, política y aprobación, de modo que el tiempo de revisión se dedicó a las excepciones y no al papeleo.

    • Argo CD
    • Agentes MCP
    • Política como código

  • Consolidación de centro de datos híbrido

    Entornos vSAN y cloud fragmentados bajo un único blueprint declarativo

    Clústeres VMware vSAN separados y servicios core en la nube se reunieron bajo un único modelo operativo declarativo, con la restauración ensayada por grupo de cargas antes de retirar los entornos antiguos.

    • VMware vSAN
    • Nube híbrida
    • Terraform

Entregado por nuestros ingenieros como empleados de sus organizaciones anteriores, no por SynapseTel Cloud. Se omiten nombres de clientes, cifras y detalles identificativos. Cómo evidenciamos la entrega

Encontrar el servicio adecuado

Elija su tecnología y la ayuda que necesita. Sus selecciones se incluirán en el formulario de consulta.

Elige una tecnología y un tipo de colaboración para continuar.

Los entregables en detalle

Use nuestras listas de ejemplo para definir trabajos y revisar entregables. Adáptelas a su entorno. Son ilustrativas, no resultados de clientes, procedimientos certificados ni instrucciones ejecutables en producción.

Resultado esperado ilustrativo

Plan de cambio y recuperación

Plan de cambios Ericsson OSS / ENM

Requisitos previos
Registrar versiones origen y destino, despliegue, nodos, ruta compatible y soporte contratado. Identificar responsable y ventana de mantenimiento.
Resultado esperado / umbral de aceptación
Comprobaciones de compatibilidad e interfaces registradas; decisiones de cambio y recuperación aprobadas por el responsable.
Abrir la plantilla completa

Resultado esperado ilustrativo

Resumen de evaluación

Preparación Kubernetes / OpenShift

Requisitos previos
Inventariar clústeres, versiones, Operators, cargas, redes y almacenamiento. Comprobar compatibilidad del ciclo de vida y responsables de aplicaciones.
Resultado esperado / umbral de aceptación
Evidencia de restauración de plataforma y aplicaciones registrada por separado; recuperación medida frente a los objetivos acordados.
Abrir la plantilla completa

Resultado esperado ilustrativo

Lista de aceptación de automatización

Informe de evaluación de un flujo de IA

Requisitos previos
Describir proceso, fuentes aprobadas y acciones permitidas. Medir duración, errores y revisión humana de referencia; documentar permisos y aprobaciones.
Resultado esperado / umbral de aceptación
Resultados de evaluación comparados con la referencia; aprobaciones, gestión de excepciones y alternativa manual demostradas.
Abrir la plantilla completa

Resultado esperado ilustrativo

Referencia de virtualización y aceptación

Checklist de referencia y cambio de plataforma VMware

Requisitos previos
Inventariar vCenter, ESXi, clústeres, arquitectura vSAN, hardware y firmware, redes, respaldos y responsables de aplicaciones invitadas. Registrar versiones instaladas y objetivo, y derechos de soporte.
Resultado esperado / umbral de aceptación
Hallazgos de versión y compatibilidad registrados; comprobaciones de plataforma y cargas aceptadas; recuperación y responsabilidades documentadas.
Abrir la plantilla completa

Etapa por etapa

Cómo se desarrolla un compromiso

Cada etapa termina con trabajo revisado en sus repositorios y una decisión que le corresponde a usted.

  1. Descubrimiento y auditoría de dependencias (semanas 1–2)

    Nos conectamos a través de su bastión o pasarela ZTNA para inspeccionar la configuración viva de los clústeres, las políticas de almacenamiento de vCenter y vSAN, los pipelines CI/CD y los registros de cambios, y documentamos los modos de fallo y los puntos únicos de fallo que encontramos.

    Punto de control 01

  2. Arquitectura objetivo y plan de cutover

    Recibe una especificación del estado objetivo con código fuente Mermaid (.mmd), un orden de migración secuenciado, disparadores de reversión para cada ola y una comparación de costos frente a mantener el entorno actual.

    Punto de control 02

  3. Construcción e integración en los pipelines

    Los módulos Terraform, los manifiestos OpenShift, los servidores MCP y las aplicaciones Next.js llegan a sus repositorios GitLab o GitHub detrás de controles de política que su equipo puede leer y mantener.

    Punto de control 03

  4. Operar y asegurar: transferencia o gestionado

    Elija el modelo operativo. Con construir-operar-transferir operamos el entorno junto a su equipo hasta que lo asuma y luego entregamos los runbooks. Con operaciones gestionadas seguimos a cargo de las actualizaciones del ciclo de vida, la corrección de desviaciones en los pipelines y la guardia de emergencia 24/7, con un SLA de disponibilidad contractual en un nivel de 99.9% o 99.99%.

    Punto de control 04

Cada punto de control cierra igual: trabajo revisado en sus repositorios y una decisión que le corresponde a usted: continuar, pausar o detener.

Cómo empezamos

No necesita un RFP de seis meses para descubrir qué está fallando.

Cada proyecto T1, T2 y T3 comienza con un Sprint de Evaluación acotado de 2 semanas (tarifa fija de 14.500 US$), 100 % acreditado a un retainer anual o a un acuerdo gestionado si continúa en un plazo de 30 días.

  1. Días 1–3

    Lectura de límites y topología

    Inspección de solo lectura de la mediación ENM/OSS, las SCC de OpenShift, las líneas base de almacenamiento vSAN y los registros de cambios de CI/CD.

  2. Días 4–6

    Mapa de fallos y radio de impacto

    Riesgos de traspaso entre capas, puntos únicos de fallo y brechas de seguridad y cumplimiento.

  3. Días 7–9

    Arquitectura objetivo (.mmd) y orden de olas

    Topología objetivo de bajo nivel en código fuente Mermaid, una secuencia de migración ola por ola y criterios de reversión para cada ola.

  4. Día 10

    Presentación de resultados para dirección e ingenieros principales

    El paquete completo de traspaso de ingeniería y un backlog de alcance fijo, listo para su propio equipo o para nuestro pod principal en pareja.

  1. Sprint de Evaluación14.500 US$ fijo · 2 semanas · 100 % acreditado al convertir a anual

  2. Retainer de Plataforma24.000 US$/mes o 240.000 US$/año · pod principal en pareja · 2 meses gratis en el plan anual

  3. Orquestación GestionadaDesde 34.500 US$/mes · guardia de emergencia 24/7 con ingenieros principales designados

Solicitar una revisión de arquitecturaComparar niveles de contratación y precios

Empiece con una revisión de arquitectura de 30 minutos

Revise su entorno, sus restricciones de entrega y su primer hito con los ingenieros que liderarían el trabajo.

Elija una contratación y comparta los detalles. Le contactaremos para coordinar la revisión y confirmar el alcance.

¿Qué desea definir?